Chris Pelkey három évvel ezelőtt vesztette életét egy közúti dühroham következtében Arizonában. Azonban a legutóbbi időszakban a családja egy különleges technológia segítségével lehetővé tette, hogy Pelkey a gyilkosa büntetőeljárásán saját szavaival szólaljon meg. A családtagok elmondták, hogy a mesterséges intelligencia (AI) segítségével rekreálták a férfit, hogy beszélhessen az incidensről, amely megölte őt. Pelkey 37 éves volt, amikor 2019-ben, egy piros lámpánál rálőttek, és a családja elhatározta, hogy a modern technológia révén életre keltik őt a bíróság előtt.
Stacey Wales, Pelkey nővére, a BBC-nek nyilatkozva elárulta, hogy az AI által használt szöveget ő maga írta, figyelembe véve, hogy milyen megbocsátó volt a testvére. A bíróságon az AI által előadott beszédben Pelkey a következőket mondta: „Gabriel Horcasitasnak, aki meglőtt engem, szégyen, hogy abban a napban ilyen körülmények között találkoztunk.” Mivel Pelkey a megbocsátásban hitt, a következőket is hozzátette: „Hiszek a megbocsátásban, és egy olyan Istenben, aki megbocsát. Mindig is így voltam ezzel, és most is így vagyok.” Az AI verzió egy szürke baseball sapkát viselt, ami a valós Pelkeyt idézte meg.
A technológiát Horcasitas büntetésének kiszabásakor használták, miután a bíróság már bűnösnek találta őt gyilkosság vádjában. Todd Lang bíró, aki az ügyet vezette, úgy tűnt, hogy értékeli az AI használatát a meghallgatáson. Lang bíró végül tíz és fél év börtönbüntetésre ítélte Horcasitast emberölés vádjával. „Nagyon tetszett az AI, köszönöm ezért. Akármennyire is dühösek, akármennyire is jogosan dühösek a családtagok, hallottam a megbocsátást” – mondta Lang bíró. „Úgy érzem, hogy ez valódi volt.”
Paul Grimm, egy nyugalmazott szövetségi bíró és a Duke Egyetem jogi karának professzora, szintén megjegyezte, hogy nem meglepő számára az AI alkalmazása a Horcasitas ügyében. Arizona állam bíróságai már eddig is használtak mesterséges intelligenciát különböző módokon. Például, amikor az állam legfelsőbb bírósága döntést hoz, van egy AI rendszer, amely az ítéleteket érthetőbbé teszi az emberek számára. Grimm hozzátette, hogy mivel az AI-t nem esküdtszék jelenlétében használták, hanem csak a bíró döntésének segítésére, ezért a technológia engedélyezett volt. „Egyedi esetek alapján fogunk támaszkodni az AI-ra, de a technológia vonzó” – tette hozzá.
Ugyanakkor Derek Leben, a Carnegie Mellon Egyetem üzleti etikájának professzora aggodalmát fejezte ki az AI használatának következményei miatt. Bár Leben nem kérdőjelezte meg a család szándékát vagy cselekedeteit, attól tart, hogy nem minden AI alkalmazás lesz összhangban az áldozatok kívánságaival. „Ha más emberek is ezt teszik a jövőben, mindig hűek leszünk ahhoz, amit az áldozat akart?” – kérdezte Leben.
Wales asszony azonban hangsúlyozta, hogy ez lehetőséget adott a testvérének, hogy elmondhassa a véleményét. „Etikai és morális megközelítéssel álltunk hozzá, mert ez egy erőteljes eszköz. Akárcsak a kalapács, ami lehet ablakot törni vagy falat lebontani, lehet építkezésre is használni, és mi így használtuk ezt a technológiát” – mondta. A család törekvése ezzel a különleges technológiával nem csupán Pelkey emlékének megőrzéséről szólt, hanem a megbocsátás és az emberi érzések egy újfajta kifejezéséről is.
